¿Qué es un DSB y cómo lo hago?

[Santiago]

Desde hace tiempo vengo observando un incremento de la gente que pretende montar este tipo de sistema en su primer acuario. También sigo observando los mismas malas interpretaciones de este sistema que hace años: camas montadas con arenas comerciales, repoblaciones con infauna proveninte de la roca, etc, etc,...

Es por ello que me plantee recuperar un articulillo que se escribio hace un tiempo en 1024 y actualizarlo con lo que hemos venido aprendiendo desde entonces. Como vereis es prácticamente el mismo artículo con unas pequeñas modificaciones.

Espero que os ayude
Santiago

[Santiago]

Principios básicos para el montaje y mantenimiento de un DSB

El DSB no es un fondo de arena.
En muchas ocasiones se tiende a simplificar el concepto de un DSB, identificándolo con una capa de arena de un determinado grosor. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD.
Un DSB (Deep Sand Bed) es un complejo sistema biológico, determinado por un perfecto equilibrio entre especies bentónicas. Esta biodiversidad es la encargada de ir reduciendo la contaminación orgánica del acuario hasta sus últimas fases, en las que termina descompuesta en gases, así como mantener la arena en las condiciones óptimas para su propio desarrollo. La arena es tan solo su soporte natural, su hábitat.
Evidentemente, como hábitat que es, debe de reunir una serie de condiciones. Pero las condiciones están en función de dotar a esta biodiversidad de un espacio habitable.
Esta simplificación, a la que se ha venido sometiendo a este sistema, suele ser la causante de los innumerables desastres que han provocado la mala fama de la que “disfruta”.
La primera recomendación para montar un DSB con expectativas de futuro es la PACIENCIA. En general, se podría decir que es un principio básico de la acuariofilia y más en concreto de la marina, pero si estamos hablando de montar una cama de arena se convierte en algo fundamental. Montar (y estabilizar) este sistema lleva mucho tiempo y, en cierto modo define el desarrollo de los demás componentes del acuario.

La sabana no se repuebla con monos.
Como parte de la simplificación a la que está sometido el sistema, tras la introducción de la roca, comienzan a aparecer algunos gusanillos y caracoles andando por la superficie de la arena y a veces enterrándose en ella. ¡¡¡YA ESTÁ, YA TENEMOS DSB!!!
Sería bueno que fuese tan fácil, pero no es así. Lo único que conseguimos de este modo es una repoblación parcial de la arena con fauna proveniente de la roca. Esta población es COMPLETAMENTE INSUFICIENTE. Proviene de la roca y su hábitat es la roca (aunque puedan migrar a la arena). Parte de la infauna que buscamos solo es capaz de vivir en la arena y, por lo tanto sólo vive en ella. Es por ello que si queremos montar un DSB estable sólo lo podemos conseguir PARTIENDO DE ARENA VIVA. Cuando digo arena viva, hablo de una arena ricamente poblada y biodiversificada. Esto excluye de nuestro objetivo todo tipo de arenas tratadas con cultivos de bacterias y demás compuestos comerciales. Las bacterias es de lo poco gratis de esta afición y, en este caso, aunque necesarias, son insuficientes.
Sería ideal que este tipo de arena se comercializase, pero no es así. NO EXISTE EN EL MERCADO NINGÚN TIPO DE ARENA VIVA, si entendemos por viva, arena con la suficiente diversidad como paramontar un DSB.
Por suerte, vivimos en un país donde podemos disfrutar de miles de kilómetros de costa y con una pequeña aclimatación a los valores de temperatura y salinidad propios del arrecife, podemos utilizar estas arenas como fuente de cultivo para poblar arenas muertas (comerciales), o para usarla, íntegramente, para este fin.

[Santiago]

¿CÓMO DEBE SER NUESTRA CAMA DE ARENA?
Como he dicho, la arena no es el DSB sino el soporte para nuestro DSB. No podemos confundir arena con DSB, pero tampoco debemos olvidar que, como soporte que es, debe cumplir unos requerimientos especiales:

Debe tener el grosor y granulometría adecuadas.
En cuanto a la granulometría, el ideal, como afirma Ron Shimek, sería una variedad amplia de grosores entre los 2mm. y los 0,02mm, estratificadas de forma natural. Dado que esta estratificación es sumamente difícil de mantener en un acuario, lo propio sería que utilizásemos arena lo más fina posible con una granulometría nunca superior al milímetro. Arenas más gruesas fomentan la recepción de desechos, lo que desemboca en un exceso de nutrientes que probablemente la infauna no pueda procesar.
Con una granulometría inferior a 1mm., el espesor del sustrato no será nunca inferior a los 8cm., siendo 10 cm. su espesor ideal si queremos que se produzca una desnitrificación eficiente o incluso 15, en el caso de refugios. Para ello podemos utilizar arenas coralinas, silíceas, volcánicas, etc. Normalmente, la arena de las costas españolas es silícea y, pese a lo que en ocasiones se escucha, la arena silícea y los silicatos disueltos no guardan ninguna relación.
Las arenas coralinas gozan de la fama de actuar como tamponadoras al liberar carbonatos y calcio. Esto, realmente es así, pero se disuelven a un pH tan bajo que antes de disolverse, se iría al garete todo el acuario. Además, no podemos disponer de arena coralina viva (en los términos en que estamos hablando), pues en España no podemos disponer de ella en nuestras playas. Lo único que puede actuar como tampón es la aragonita y, por supuesto tampoco será viva. Sin embargo sí podemos usarla como una base (siempre que se ajuste al calibre que necesitamos) de unos 3 ó 4 centímetros para, posteriormente, completar con arena viva. Si utilizamos aragonita debemos recordar que esta se disuelve en medios con un pH cercano a 8 y por lo tanto, necesita ser repuesta con cierta asiduidad y asegurarnos que no contienen fosfatos.
Por el contrario, las arenas silíceas no se diluyen, por lo que no necesitan de reposición ni liberan agentes nocivos en el agua. De hecho la cualidad tamponadora incluso de la aragonita es despreciable.

Sobre el grosor de la arena, Calfo las clasifica de la manera siguiente:

• 0.2-1.0 mm Tamaño fino (grano de azúcar) ... Produce una buena desnitrificación en sistemas DSB y es apta para el cultivo de manglares rojos ( Rhizophora mangle ) Este es el grano ideal para la mayoría de los detrívoros y los animales habitantes de las arenas del arrecife. Este tipo de arenas, cuando son coralinas, se diluyen fácilmente, por lo que hay que ir reponiendo con asiduidad.
• 1.0mm to 2.0 mm Tamaño medio ... Su forma y función es similar al anterior, pero en este caso las camas han de ser aún mas profundas (entre 10 y 14 cm.). Este grano más grueso da soporte a micro-crustáceos (amípodos, copépodos, camarones) pero está en el límite de lo inapropiado para detrívoros sifonadores.
• 2.0mm to 4.0 mm Grano grueso ... Es arriesgado usarlo como DSB. Requiere flujo y movimiento de agua bastante fuerte para evitar acumulación de desechos (corre el riesgo de volverse una cloaca de nutrientes difícil de manejar). Favorece muy bien las poblaciones de micro crustáceos, como anfípodos (pero no las más pequeñas y deseables). Fácil de limpiar con un sifonado, por lo que se hace recomendable para sustratos decorativos. Demasiado grueso para la mayoría de las macroalgas y los corales de arena. Ha generado las camas de arena con peor reputación.
• 4.0 mm o más. Muy grueso … Completamente inapropiado (es indispensable un sifonado semanal y un gran flujo de corrientes). Acumula un exceso de desechos.

Y si no se comercializa… ¿Dónde conseguimos la arena?
Cuando se parte de arenas comerciales, lo que tenemos no es más que un conjunto, más o menos grande, de granos de arena de un grosor determinado. Si lo que queremos es un verdadero DSB, deberemos tener vida SOBRE, ENTRE y EN todos esos granos.
Esa vida estará compuesta, mayoritariamente, por multitud de especies distintas de poliquetos, anfípodos, copépodos, caracoles…, pero los más abundantes siempre serán los poliquetos. Cada especie, cada género, cada familia cumplirá un papel específico en este sistema. ÉSTE ES EL PRINCIPIO MÁS FUNDAMENTAL: un DSB no es una cama de arena, eso es solo el soporte. UN DSB ES UN COMPLEJO SISTEMA BIOLÓGICO QUE INTERACTÚA ENTRE SÍ Y CON EL RESTO DEL SISTEMA.
Cada bicho, cada gusano, cumple un papel en él…. son partes del engranaje y todas las piezas son necesarias.
Los hay filtradores que recogen las partículas en suspensión, los hay detritívoros, los hay depredadores, los hay que se alimentan a nivel subsuperficial, otros a nivel superficial, los hay bacteriafagos que trillan la arena en busca de biofilm , los hay intersticiales, los hay que crean túneles y otros que prefieren desplazarse por encima, los hay….
Hay poliquetos de todo tipo y cada uno juega un papel necesario en toda cama de arena. Este intrincado sistema inerespecífico, no solo a nivel de poliquetos sino de todo el complejo biológico que puebla la cama y el resto del acuario…. ESO Y SOLO ESO ES UN DSB.
Por tanto, un DSB no es un filtro antinitratos, ni anti nada. Es un sistema biológico donde la remoción de nitrogenados y fosforados es una consecuencia, como lo es el aporte de zooplancton y otros beneficios. Veámoslo pues desde el punto de vista de las especies que engloba y cómo interactúan y no como un conjunto de granos de arena.
Ahora que ya sabemos lo que buscamos, ¿dónde podemos encontrarlo?
Ya hemos comentado que en España, al menos de momento, es muy difícil conseguir arena “realmente” viva. Es en este momento (hace aproximadamente dos años), cuando en el antiguo Dr. Pez surge una larga discusión a propósito de la viabilidad del uso de arena silícea viva del Mediterráneo. Lo primero que se hizo fue consultar al Dr. Ron Shimek, un experto en el estudio de la fauna bentónica, sobre la posibilidad del uso de cultivos de este tipo de arena, para la creación de DSBs. Su respuesta fue contundente, con un rotundo SÍ, aunque matizando que parte de la infauna moriría en los procesos de recolección y aclimatación.
Al principio, la discusión se centró en la arena mediterránea, sin embargo también se descubrió la arena atlántica de la bahía de Cádiz con resultados excelentes. También se le consultó a Shimek sobre el uso de arena atlántica de la costa norte de España, pero en este caso el Dr. no confió en que la infauna sobreviviera a unas condiciones tan distintas, sobre todo en cuestión de temperatura. Sin embargo, a estas alturas, puedo confirmar sin problemas que esta vez Shimek se equivocó, la arena de las playas del norte de España funciona (la infauna es mucho más dura de lo que solemos pensar).
Las dos puntualizaciones que hizo Shimek nos hicieron cuestionarnos cómo debíamos recoger la arena para tener el menor número de bajas, así como la mejor manera en la que debíamos llevar a cabo el proceso de aclimatación de la fauna, a los parámetros propios de un acuario de arrecife. Con el tiempo, también surgió una cuestión que, aunque apareció casi en el último momento, quizás deba ser considerada previamente: el dónde y el cuándo. Cuál sería el lugar idóneo para recoger las muestras y cuándo deberíamos recogerlas. De hecho, las primeras cuestiones resultaron ser irrelevantes, pues la infauna no pareció dañarse con los diferentes métodos de recolección.

Por tanto, la discusión derivó por estos cuatro puntos: el DÓNDE, el CÓMO, el CUÁNDO y la ACLIMATACIÓN

El dónde.
¿Dónde podemos encontrar una playa ricamente poblada, con la infauna necesaria para nuestros DSBs? Este fue un tema que en principio se pasó por alto y que, sin embargo, se ha convertido en un punto fundamental.
Lejos de lo que en un principio se podría pensar, no son las playas de agua cristalina y arenas limpias, con costas dominadas por el oleaje, las más indicadas para la toma de muestras. Por el contrario, son las playas recogidas con aguas turbias y arenas lodosas las que suelen contener un mayor número de infauna y, sobre todo, las que tienen una mayor biodiversidad. Se trata pues de buscar zonas de playa de arena extremadamente fina con una fuerte carga orgánica que dé sustento y alimentación a la infauna detritívora y sedimentívora. Estas “contaminaciones” orgánicas pueden deberse a los sedimentos arrastrados por las corrientes de ríos y barrancos, así como por la proximidad de bosques a la orilla o por zonas muy recogidas que almacenen la carga orgánica arrastradas por las corrientes. Evidentemente se trata de contaminaciones orgánicas y deberemos EVITAR CONTAMINACIONES DE OTRO TIPO.
Cuando se consultó a Shimek sobre este punto, fue muy claro al afirmar que debíamos buscar playas de arena lodosa y recoger tan solo los cinco o seis primeros centímetros. Esto es debido a que, en este tipo de playas, a mayor profundidad nos encontramos con una carga orgánica excesiva que sería difícilmente asimilable por un acuario, ya que a esas profundidades comienza a aparecer el lodo con su color negro y olor característico.
De todos modos, la localización de este tipo de sitios es sencilla, ya que la infauna más superficial deja signos evidentes sobre la superficie de la arena (agujeros, cráteres, presencia de poliquetos, anélidos, etc.). Antes de recoger ningún tipo de muestra, DEBEMOS ANALIZAR EL AGUA para asegurarnos de que está libre de todo tipo de contaminación.

[Santiago]

El cuándo.
La infauna bentónica realiza movimientos o migraciones mareales. Esto significa que la infauna se mueve con las mareas en busca de las zonas húmedas. Por tanto, a la hora de recoger las muestras deberíamos esperar a que la línea de la playa estuviera en su punto más bajo. En playas con un fuerte movimiento intermareal, deberemos esperar a la bajamar de las mareas más vivas. Por el contrarío, en playas con escaso movimiento de este tipo (como ocurre en la mayor parte de la costa mediterránea), bastará con adentrarse unos metros en el mar.
Lo importante es extraer las muestras de cultivo de zonas que nunca queden en seco a causa de las mareas, pues es ahí donde encontraremos la mayor diversidad.

El cómo.
Éste fue quizás el punto más ampliamente debatido. ¿Cómo debemos recoger las muestras para que muera el menor número de infauna posible? Experiencias posteriores han demostrado que no se trata de un punto crítico y que incluso en aquellos casos en los que se llevó a cabo de la “peor” manera, la infauna lo soportó sin problemas. Lo único que deberemos tener en cuenta es que los traslados se deben hacer con la arena húmeda pero NO SUMERGIDA y mántenerla fresca. Por supuesto, cuanto menos dure el traslado mejor.

La aclimatación del tanque:
Tras esperar la semana de asentamiento, después de finalizada la cama, comenzaremos el proceso de aclimatación de la infauna a los parámetros propios de un sistema de arrecife. Esto supondrá pasar de una temperatura de entre quince y dieciocho grados (mediterráneo) a los veinticuatro del arrecife; y pasar de una densidad de 1028 a los 1024 que queremos. Este cambio tiene que ser gradual y progresivo para que muera el menor número de infauna en el proceso, aunque la infauna parece ser bastante resistente también a este proceso. Durante unas semanas, iremos variando estos valores, a los pocos, para alcanzar los que deseamos.
Después introduciremos la roca viva, lo que prolongará un poco más el ciclado del tanque. LA ROCA DEBERÁ SER CURADA E INTRODUCIRSE POCO A POCO para minimizar los picos de amoniaco y nitritos. Cuando veamos que el tanque se va asentando comenzaremos con la introducción de corales y demás invertebrados de forma paulatina para no incrementar en exceso el producto de desecho. En último lugar, introduciremos los peces y lo haremos siempre con alevines, de manera que sus desechos vayan creciendo al mismo ritmo que la infauna de la arena.
En definitiva se trata de establecer un equilibrio entre el producto de desecho que genera el tanque y la capacidad de proceso de nuestra cama de arena, de manera que todo crezca de forma simultánea. El tiempo de asentamiento de una cama lo dictarán las primeras reproducciones para que, como dice Shimek, la cama vibre de vida. El tiempo que durarán estas reproducciones es muy variable debido a lo diverso de la infauna. Así, hay especies cuyo ciclo reproductivo dura escasamente dos meses, mientras que el de otras puede llegar al año y medio. En todo este proceso no podemos olvidar que nuestro DSB es el hogar de infinidad de seres vivos y que, por tanto LO DEBEMOS ALIMENTAR. Para ello recomiendo adiciones diarias de fitoplancton y algún resto de comida sólida.
Evidentemente, los tiempos aquí expuestos son simples aproximaciones teóricas y sólo un riguroso trabajo de observación y comprensión del tanque nos determinará el momento exacto en el que podremos introducir una nueva especie.
Esto significa que debemos entender el tanque como una intrincada cadena que enlaza a nuestro querido payasito con la bacteria más recóndita del acuario. Peces, corales, invertebrados, algas, anélidos, copépodos, anfípodos, virus, bacterias, etc.; TODO en nuestro acuario está interrelacionado, y no podemos introducir ni sacar una nueva especie sin esperar que esta cadena se rompa. Por suerte, el poder de la naturaleza para recomponer estas rupturas es muy grande, basta con que las rupturas se realicen con mesura y que le demos tiempo para regenerarse.
Si desde el principio comenzásemos a introducir todo tipo de vida superior sin tener en cuenta a la infauna, la cantidad de desechos que se producirían en el tanque sería muy superior a la que podría ser procesada. Esto supondría la acumulación de detritus en las capas inferiores de la cama y la progresiva asfixia de toda ella. Eso que los detractores del DSB llaman “el colapso”.

Por todo esto, es sumamente importante no romper el equilibrio entre especies y…
NO SUPERPOBLAR EL ACUARIO


Mantenimiento de la cama:
Llegados a este punto, podemos extraer dos conclusiones principales, derivadas de todo lo anterior:
1.- La necesidad de condiciones que favorezcan la reproducción de la infauna.
2.- La necesidad de controlar el nivel de desechos que alcanza la cama.
Uno de los errores más frecuentes en el mantenimiento de camas de arena es el de darle el mismo tratamiento que se le daría a un sistema Berlín. Cuando montamos un tanque y nos enfrentamos al problema de la recirculación, sólo solemos pensar en la oxigenación y limpieza de nuestras rocas. Sin embargo, la arena, como sistema vivo que es, también necesita de ella y, probablemente por las mismas razones. Esto es, necesitamos de una corriente superficial a nivel del sustrato que, por un lado provea de oxígeno las capas superficiales de la cama (aeróbicas) y, por otro, mantenga en suspensión parte de los desechos que alcanzan la arena, para que puedan ser exportados por el “skimmer” a través del sumidero. Esta corriente debe ser suave, capaz de barrer toda la superficie de la arena, pero nunca removerla. Por lo que, probablemente, el método más eficaz, sería su distribución a través de múltiples bombas de escasa potencia repartidas por el acuario, aunque, no quita que también se pueda alcanzar esta corriente de otras maneras.
Puesto que necesitamos exportar desechos, necesitaremos un sumidero con la suficiente capacidad para trasladar estos desechos lo más rápidamente posible al sump donde serán eliminados por el “skimmer”. Evidentemente la infauna necesita comer, pero es que nunca vamos a poder exportarlo todo. Es más, la mayor parte de los residuos quedaran, antes o después, anclados en la arena. Pese a todo, hay que tener en cuenta que nuestra misión es la de aliviar el trabajo de la infauna, pero no el de eliminarlo. El DSB necesita hacer su trabajo por lo que se deberán evitar los “esquimados” agresivos.
Por otro lado, las capas anaerobias de la cama deben mantenerse como tal, es decir, deben mantener unos niveles reducidos de oxígeno. En estas capas, si no se diera un cierto movimiento, el oxígeno terminaría por ser consumido, volviéndose anóxica. Sin embargo, este movimiento debe ser muy lento para evitar excesos de oxígeno y seguir posibilitando la reducción. Este movimiento lo da la infauna en sus desplazamientos a través de la cama. Es por ello que, a la hora de incorporar especies al tanque deberemos evitar todo tipo de removedores de arena que puedan acabar con las capas reductoras de la cama (cangrejos, grandes ermitaños, ciertos peces con costumbres removedoras, etc.). Así mismo, evitaremos peces e invertebrados que acostumbren a cribar la arena en busca de alimento ya que son depredadores de infauna y, por supuesto, JAMÁS SE DEBERÁ SIFONAR LA ARENA DE UN DSB.
Otro punto importante es el de favorecer la reproducción de la infauna. Muchos de los habitantes de nuestra arena utilizan la columna de agua como medio de reproducción e, incluso, como hábitat en su estado larvario. Todo este producto pasará a formar parte del plankton existente en nuestro acuario. Parte será, evidentemente, consumido por filtradores, pero esto no supondrá un problema siempre y cuando no utilicemos sistemas de esterilización. Estos sistemas no se refieren únicamente a los equipos de ultravioleta o de ozono que, desde luego, jamás deberán usarse, sino también a la tan extendida sobreesquimación. Es necesario esquimar nuestros tanques para poder exportar residuos, pero en un sistema basado en DSB se hace necesario hacerlo de forma suave con skimmers adaptados al tamaño de nuestro tanque, ya que de otro modo dificultaríamos la reproducción de la infauna. Es importante, mantener una columna rica en nutrientes tanto para la fauna bentónica como para el resto de los habitantes del acuario.
Pese a todo, será difícil mantener unas condiciones en las que todos los habitantes de nuestra arena puedan reproducirse, por lo que se hace muy aconsejable ir reponiendo, con el tiempo, pequeñas porciones de arena viva que mantengan la biodiversidad del DSB.

[Santiago]

Espero que le sirva de ayuda a todo aquel que esté pensando en integrar un sistema basado en DSB, ya sea en el tanque principal o bien de tipo remoto.

Un saludo
Santiago

[mela071]

Pues no me quito el sombrero porque no llevo puesto ....

Me viene genial, gracias

[Maremagnum]

Seguro que si. Mi opinion es que sin arena de playa es muy dificil tener un dsb lleno de vida.
Ese creo que es algo clave ya que con esta se hace realmente facil.
Un saludo Santiago

[Santiago]

Me viene genial, gracias

Me alegro Mela. Para eso lo he hecho

Mi opinion es que sin arena de playa es muy dificil tener un dsb lleno de vida

No es difícil Jorge... Es imposible.

Un saludete
Santiago

[Ader M. R.]

Hola a todos, muchas gracias por la informacion Pasculo me sirvio de mucho leerlo, ya que me disipo muchas dudas.
Les envio un cordial saludo.

[Santiago]

Me alegro Ader

[Ashlar]

Muy bueno Santiago

[Micromeryx]

¿Y si se quisiera introducir arena viva mediteránea en un sistema ya montado? ¿Cómo se debería aclimatar a la infauna?
Yo creo que está muy bien este articulillo, pero es un poco radical en algunos planteamientos, incluyendo el origen de la infauna de una cama de arena y su utilidad, y lo del sobreesquimado, el mayor de los mitos de la acuariofilia marina. Yo he visto DSB funcionando perfectamente sin necesidad de arena autóctona y llenos de todo tipo de vida, la suficiente para hacer que funcione. En todo caso, y esto lo reconoce hasta Shimek, el DSB es un sistema ecológico cerrado que como tal tiende a la homogeneización a través de la extinción, y esto ocurre en muy poco tiempo, aunque no creo que nadie haya cuantificado la tasa de diversidad taxonómica que se va perdiendo a lo largo de una año; me atrevo a decir que si se hiciera se verían unas tasas de extinción brutales, y me atrevo aún más a decir que seguramente los supervivientes no serían los especialistas de la arena, aquellos que buscamos en la arena autóctona según el artículo, sino animales que pueden vivir tanto en la roca como en la arena y que colonizan ambos medios, los generalistas. Por eso es lo que digo que me parece algo radical el planteamiento de este artículo en algunos de sus postulados. Me parece muy importante sin embargo el intercambio de arena entre aficionados para mantener en condiciones cierta diversidad, la que permite que el DSB funcione, pero que seguro que, a un año de montado, no tiene nada que ver con la que se introdujo.

Un saludo

[Maremagnum]

Hola Micromex. No creo que sean tales mitos.
En esto no hay una norma unica. Precisamente el no sobresquimado y el intentar mantener una gran biodiversidad es fruto de saltarse normas.
No se puede decir que el sistema Zeovit sea la unica formas como no se puede decir de que el sistema Berlin o el sistema con Dsb o el que sea es la unica o la mejor forma de hacer las cosas.
Con un sobreskimado evidentemente dejaremos impoluta el agua pero con ello aceleramos el desgaste de la quimica del agua y eliminamos fito y zooplancton que seguramente no sean de vital importancia para cuidar unos peces y unos corales pero yo pienso que la acuariofilia marina es mucho mas que eso.
Sin duda al final acabaras soltando la pasta en tal producto con aminoacidos o con esto o con lo otro o con tal oligoelemento que estas retirando muy efectivamente con el skimmer. Evidentemente yo tambien pero con mucha menos reiteracion cosa que agradece el bolsillo.
En el caso de Dsb somos muchos que hemos probado este sistema y mi opinion particular es que es la estrella de mi sistema. Lo he probado en el tanque principal, con arena inerte y luego repoblada, en el refugio, con skimmer, sin skimmer, con poquita roca y con suficiente roca, con arena viva. Mi conclusion, nunca he tenido problemas de nitritos ni nitratos, siempre a cero con lo que como filtro biologico en si es excepcional, ahora bien, lo que comentas es porque hacerla tan biodiversa es por el potencial de procesar mayor carga biologica. Y no solo eso, la biologia en un sistema complejo crea de los elementos disponibles gran parte de otros elementos mas complicados como pueden ser esos aminoacidos, vitaminas, proteinas, lipidos, etc que enriquecen el ecosistema. Ademas potenciamos toda esa microfauna con fitoplancton liofilizado para que haya mas todavia
Como ves hablo de ecosistema, y que ya cada cual haga lo que quiera que ya digo que no hay solo un camino pero a mi personalmente no se lo que me fascina mas, si unos bonitos peces y corales o ver lo increiblemente biodiverso que puede ser un cajon de cristal con agua salada.
Sobre la extincion pues no se, para mi que en mi caso cada vez está mas poblado y como rutina tengo la costumbre de que cada vez que voy a la playa traigo un pequeño recipiente con arena nueva aportando nueva vida.
Por supuesto respeto tu opinion pero no la comparto.
Un saludo

[Micromeryx]

No si ya...vamos a ver. Yo tengo DSB, está muy poblado y funciona muy bien, y uso fitoplancton y tal, toda la pesca, vamos, no es el objetivo de mi post criticar el método que yo mismo uso, sino comentar que no estoy de acuerdo con todas las cosas que se han escrito en este, por otra parte, excelente artículo. En cuanto a lo del sobreesquimado nadie, y repito, nadie, ha podido demostrar que elimine las cosas que se dice que elimina, yo sobreesquimo y en mi acuario hay animales (caracoles y ofiuras entre otros) que se reproducen a través de fase larvaria, porque han aparecido en lugares (el refugio) a los que sólo se llega previo paso por el skimmer, es decir, que nada de nada de eliminación de nada. ¿Aminoácidos? La mayor parte de la gente que repite estas cosas seguramente no sabe ni lo que es un aminoácido, ni de qué está formado ni cómo se produce...¿Lípidos? Los lípidos que te vayas a encontrar en el agua mejor quítalos con el skimmer...Mira, para muestra un botón de tu propio post: "la biologia en un sistema complejo crea de los elementos disponibles gran parte de otros elementos mas complicados como pueden ser esos aminoacidos, vitaminas, proteinas, lipidos, etc que enriquecen el ecosistema"; esta frase, créeme, no significa nada, pero algo así es lo que mucha gente se cree. Estas cosas que están ahí supuestamente, y que el sobreesquimado quita, componen un mito acuarístico, porque se repite de boca en boca y nadie lo ha demostrado. Y te digo que no significa nada desde el respeto más profundo y porque soy biólogo y me admiro de cómo el personal usa alegremente términos biológicos al buen tun-tun y extrae de ahí unas creencias la mar de curiosas...El mito proviene de un único famoso artículo que realmente no demostraba nada, y de la errónea creencia de que en un acuario mantienes un sistema remotamente natural (tu mismo, y yo antes, hemos usado, erróneamente, la palabra "ecosistema") lo que no es así de ninguna manera, pero bueno, cada cual que adite y quite lo que quiera, que hay muchas formas de tener un buen acuario de arrecife. Para comprobar lo de la extinción y la homogeneización se deberían hacer recuentos, no vale con ver a simple vista lo que tienes en la arena, pero sería un experimento muy ilustrativo si se hicera a lo largo de año o año y medio en varios acuarios test.

Un saludo

[Maremagnum]

Bueno, evidentemente todo lo que digo son conjeturas basadas en la observacion e intuicion. Demostrar algo no creo que un aficionado pueda sin mas medios y eso por supuesto es tarea de los investigadores. Para nada pretendo afirmar rotundamente algo que no estoy seguro y muchas de las cosas que parece que afirmamos no son mas que onanismo mental cosa que en un foro de aficionados creo está permitido. El ensayo, la prueba y error, la hipotesis es facil plantearlas pero no tanto demostrarla asi que espero que todo cuanto digo solo se mire desde el punto de vista de la hipotesis.
Un ejemplo es el que hemos comentado antes de los aminoacidos, vitaminas etc.
Imagina que mantenemos un sistema trofico con artemia o rotifero como base. Este lo alimentamos con fitoplancton. Este tiene x elementos que son consumidos en la red trofica. Quiere decir que los habitantes de este son solo los elementos que tiene el fitoplancton? No verdad? Lo que quiero decir es que la biologia trasforma en cada especie (grandes y pequeñas)estos elementos en elementos mas complejos, que es algo biologico y no quimico exclusivamente. O de donde salen esos elementos? Es bioquimica?
Pruebas ninguna, preguntas un monton, por eso digo que no es mas que onanismo mental. Ojala nos des respuestas tu o quien se anime que yo personalmente estaria encantado.
Sobre lo del ecosistema porque no afirmarlo? si una simple charca intermareal puede llegar a serlo porque no nuestro acuario? Si la comparamos con el oceano pues no seria lo mismo.
Un saludo

[Micromeryx]

Pues mira, el porqué nuestro acuario no es un sistema ecológico es por lo siguiente: un ecosistema es un sistema formado por una comunidad natural de seres vivos y su ambiente físico. Nuestros acuarios distan mucho de ser naturales. El ambiente físico es una caja de cristal. Una charca intermareal tiene una serie de complejos flujos de energía que permiten su existencia; en un acuario, que es un medio cerrado al ambiente natural, somos nosotros los que controlamos los flujos de energía, y sin nuestra intervención, el acuario se degrada y muere. Por tanto es una creación puramente artificial mantenida por métodos artificiales, por mucho que se hable del "acuario natural", un término que es una paradoja en sí mismo.
Las cosas no deberían ser cuestión de onanismo mental, ni siquiera en cuestiones triviales como los acuarios, porque circulan en la comunidad acuariófila concepciones que no se han demostrado, y que provienen, ya te digo, de un artículo que se puso de moda hace tiempo, y del que se han extrapolado muchas cosas. No se puede decir que el sobreesquimado elimina elementos importantes para nuestros acuarios cuando no se sabe realmente si eso ocurre, porque puede llevarnos a no controlar lo que aditamos o sacamos de nuestras cajas de cristal; de hecho es que no controlamos ni la mitad de los elementos disueltos en el agua de nuestros acuarios, y por tanto ¿cómo afirmamos lo que el sobreesquimado quita si no sabemos lo que puede quitar?. No sé hasta qué punto un aficionado podrá demostrar o dejar de demostrar, pero por esa misma razón no se pueden repetir como hechos comprobados cosas que no se sabe si son así o no. Y empíricamente vuelvo a decir que en mi acuario hay bichos que se reproducen por larvas, luego si el zooplancton no se ve afectado como para permitir estos eventos de reproducción, ¿porqué habría que pensar que el sobreeskimado es perjudicial para el fitoplancton, por ejemplo?

Un saludo

[Maremagnum]

Tienes razon, no es un ecosistema propiamente dicho pero es lo que intentamos no? que sea lo mas parecido posible. Sin duda sin nuestra intervencion seria cualquier cosa.
Sobre las afirmaciones esta claro que sin una base cientifica no se pueden hacer pero a veces el ensayo si que nos insinua que el camino no sea del todo desacertado. Quizas solo se deban de tomar como referencia, como hipotesis.
Este articulo que comentas sobre lo que retira el skimmer tal vez no este basado en criterios cientificos pero seguramente lo esté en la observacion.
Yo al respecto tengo una teoria que seguramente este equivocada pero a falta de otra cosa, a mi me da que pensar que podria(ojo no afirmo) pasar lo siguiente:
1º me pregunto porque el liquido de skimmer es verde. Me hace pensar que posiblemente una de las cosas que retira tiene algo que ver con el mundo vegetal que purula en la columna de agua. Prueba pues ninguna, solo es una hipotesis. El siguiente paso seria demostrarlo y el siguiente sacar una conclusion.
No se como demostrarlo pero la hipotesis está planteada. Ya es un paso que quizas no pase de ahi.
Porque puede ser que se haya observado una disminicion de elementos con el uso de skimmer? Podria ser que ese fitoplanton que supuestamente es retirado(ojo supuestamente) a cogido esos elementos del medio y al exportar este exportamos los elementos? Otra hipotesis.
Si es que no nos queda otra que plantear hipotesis desacertadas hasta que se haga un estudio serio sobre ello.
Sobre lo que planteas de la reproduccion de algunas especies no es por casualidad que sean bentonicas ya que si estuvieran en la columna lo iban a pasar un rato mal al pasar por las bombas. Posiblemente la mayor parte no pase de una corta existencia pero alguna puede tener la oportunidad de asentarse o que nunca dejen el bentos.
Solo es hablar por hablar y para nada es una afirmacion.
No son pruebas ni mucho menos pero estas fotografias de la espuma recien horneada del skimmer a mi me hacen pensar estas cosas.
Zooplancton retirado por el skimmer. Un poco pachucho pero despues de la bomba leskimmer no me extraña pero estaba vivo


Fitoplancton. Parece una cianobacteria atrapada por la burbuja.


Esto podrian ser algas unicelulares


Aqui un poco de todo aunque parece que tambien se ve algo de ciano


Sobre lo que se cuenta de la mayor capacidad de adhesion en burbujas microscopicas


Bueno todo esto son solo conjeturas y no quiero que creas que mi intencion es llevarte la contraria que ni mucho menos que estoy de acuerdo contigo y pienso que se deberia saber mas sobre este y otros temas.
Un saludo

[ALCOY]

¿que el skimmer no elimina elementos importantes? ¿importantes para quién?
¿duros? ¿blandos? ¿gonioporas? ¿almejas? ¿gorgonias?
Como el acuario no se corresponde a un ecosistema natural y no hay extrapolación de los procesos químicos y biológicos que ocurren en la naturaleza...
¿la solución a todo es la tecnología?
comprémonos un skimmer de 2 metros, ozono, uv, cuanto más dinero y más cacharros mejor...
Eso solo interesa a los círculos que tienen que vender algo y aquellos que no les interese la biología...
El mejor conocimiento de los procesos químicos y biológicos es lo que nos dará ventaja...
No la compra desaforada de super skimmers, ozonos y UV´s cual muñecos de teletienda...
Más biología y menos "tegnología" (la justa y necesaria)

[Santiago]

Hola Micromeryx.

Sin ánimo de crear polémica, déjame comentar un par de cosas:
Por lo que veo, lo que te hace calificar este articulillo de radical son básicamente dos cosas:

1.- La necesidad de utilizar arena viva natural para la creación de DSBs.
A esto dices:

Yo he visto DSB funcionando perfectamente sin necesidad de arena autóctona y llenos de todo tipo de vida

Te respondo, en primer lugar con tus propios argumentos: ¿Has realizado algún tipo de estudio biológico, de dichas camas, que clasifique y cuantifique las especies que acogen? Evidentemente no, pero el hecho de no haberlo realizado ni te da la razón ni te la quita. Son dos hipótesis distintas, difílmente demostrables por un aficionado, pero no me negarás que, más allá de lo demostrado, hay hipótesis que resultan más plausibles que otras.
Por el contrario, tú afirmas que la infauna de la roca es suficiente para mantener un DSB en condiciones. ¿En qué basas esta afirmación? ¿En unas cuantas especies detritívoras que dan cuenta de los depósitos de superficie? ¿Quién da cuenta de los deshechos producidos por estas especies? ¿Quién da cuenta de los depósitos subsuperficiales? ¿Quién limpia la arena de biofilm para dejar hueco a una regeneración de la colonia bacterial? ¿Quién facilita el flujo intersticial? ¿Alguna galería de poliqueto? ¿Y los poliquetos intersticiales? ¿Qué hay de la relación entre todos ellos?.... Demasiadas preguntas.

2.- El sobreesquimado.
A esto te respondo luego, que ahora no puedo.

Un saludo
Santiago

PD: Te aseguro que me gustan este tipo de críticas, pero argumentas la falta de demostración científica sin aportar demostraciones que afirmen lo contrario.

[Ashlar]

Esta interesante la discursión.

Venga Santiago acaba de cenar que "el sobreesquimado" te espera

Un saludo